【资料图】
几个小时之前,天津爆发了一次高层建筑火灾。有人立即告诉我,我上网一看,又是高层建筑外墙蔓延火灾,仅我知道的最近15年发生过30-50次高层建筑外墙火灾,总数很可能超过100次,上头都不希望宣传这种高层建筑火灾,所以你永远不可能看到一个专家出面公布调查结果。没有专业工作者出面解读,人人都满足于这种火灾较少伤亡的现状,根本想不到背后的消防困境,这里我来推测一下原因。
天津火灾
一看这种建筑,就知道很可能是按照外国消防标准设计的。我国建规落后,缺乏这些针对高层建筑消防的设计细节,即使是依赖国内标准,仍然离不开国外标准提供的细节。你可以国产化消防材料,也可以国产化消防设计吗?不一定。在消防标准的国产化过程中,总有一些不能看懂的内容被忽略,造成了保温材料完整性的缺失。按照木桶的短板理论,系统的安全性是最短的那块木板决定的。每一个标准都有核心的思路,国外标准的思路是安全等价性(随时掌控不低于最低安全水平),国内标准的核心思路是合规(达到标准提供的最低安全水平即可),而为了合规,就需要大家都能看懂,意味着“合理”的简化。而这个“合理”简化过程是不容易把握的,因为你不知道原作者的意图。美国大部分消防从业者也经常看不懂标准的内容,所以在标准的修改过程中,还需要一个NFPA联络官来解读每一条标准的来源和因果。我国标准缺乏这个共建共识的标准制定过程,所以经常让人看不懂也是正常的。比如,那些消防水压,看上去莫名其妙,你把公制换成英制,就知道他们都是从英制的美国(地球上唯二的两个还在使用英制的国家之一)转嫁过来的。
几千页的手册,在我国的建规中压缩成几页 ,1/1000的压缩比,要保真比登天还难
标准是人来执行的。可是我国缺乏执行标准的消防工程师。自从2014年以来,我国的消防工程师的数量与日俱增,可是他们都没有学过消防工程核心四门课:火灾动力学、人群安全设计原理、物性测量和风险分析四门课的专业学习,充其量不过是“合规”的消防技术员,相当于美国的CFPS (Certified Fire Protection Specialist)。所以,当执行者看不懂设计意图的时候,执行效果必然会打折。注销考试是一个指挥棒和杠杆,当所有的教学资源都围绕这个杠杆进行投入的时候,中国永远也诞生不了真正的消防工程师。举一个例子,上海的英国公司奥雅纳是著名的消防设计和咨询公司,他们发现招聘一个懂得FDS的学生在国内基本招不到,只好从全球招募,最后从美国找到愿意归国的中国人。该软件是国内每一位消防毕业生都会使用的软件,但没有哪一家高校能够教出符合西方标准的Fire Modeler。是中国人不聪明吗?非也,是指挥棒偏了,是不重视消防工程的后果。按照农耕文明的避免风险的教育思路,拿消防技术员当消防工程师用,结果必然会发生“一知半解”的结果。至少在消防工程领域,能够对接国外教材的教材,一本也没有。至少在消防教育领域,能够开出完整消防工程课程的高校,一家也没有。
性能化是个好东西,要求建筑设计施工管理等每个环节都懂性能,这个就难了
性能化消防设计,也是一个被炒热的概念。性能化设计,来自土木专业,今天建筑的结构设计,都是性能化的,负荷多少,预先知道,才能量体裁衣。但消防设计过程的性能化,国内的大学消防专业很少能够涉及,因此达不到性能化的水平。性能化设计的优势在于,可以绕过那些标准的僵化要求,达到降低安全裕量(成本)而不减少安全水平的效果。所以,性能化设计的主要目的是为了省钱,节省业主的初投资(但通常会增加业主的管理费用)。性能化设计的理念是基于全周期的成本分析,对真正的火灾风险进行深度的量化,因此可以在设计目标内达到预期的安全水平。我国缺乏完整的设计理念,大部分从业者都是把消防当做一个不得不完成的任务,因此不愿意进行深度分析,不能进行风险的量化分析,结果导致各个环节的貌似合规,但不知深浅的偷工减料。在国外,偷工减料还能被监理发现,我国全面缺乏消防工程的合格人才,监理只能按照“简化”的标准进行解读,也没有对设计风险的把控能力,结果为了通过就只能妥协和折中,所以我国高层建筑火灾的调查结果是永远不能见光的,上头不能量化,下面不懂性能,公开了就暴露了中国缺乏消防工程设计人才的现状。这是我国消防工程师考试指挥棒降低带来的后果。很多人自称学过火灾,但光有几个名词,不能深度计算,达不到工程师的要求。解决本来没有路的问题,消防工程师就是开辟道路的人,而且是量化分析的结果,这个国内的高校都达不到这个培养目标,也就不要指责那些挂着“消防工程师”头衔的技术员了,他们距离改造标准的消防工程师水平,还有一套消防工程高等教育计划的完整距离。
大炮一响重消防,只因无人要面子。
很多人都对消防工作指手画脚,因为他们没有经历过真正的火灾,看不懂消防工程的内在价值。美国的《SFPE消防工程师手册》是休斯公司组织的,而休斯公司的主要业务来自海军,所以我们的消防理论大部分来自军方的减灾努力。对消防工程最大的推动来自军方,没有军方的减损努力,中国的消防理论永远也不会有突破。一场战争对消防的推动,是和平的中国难以想象的。仅从国内的消防事故就可以推断,中国还没有准备好一场全面的战争。那些纸上谈兵的爱国主义者,最不愿承认的是中国没有打过一场现代化的战争,在血淋淋的战场损失面前,我们终于会认识到自己的消防水平是多么的薄弱和落后。真理在大炮的射程之内,安全在大炮的推动之下,满足于火场没有伤亡,最后只能一遍遍接受重复不断的损失。我们都在耐心等待中国重视消防工程教育的那一天。和平的中国永远也不会重视消防(袁世凯之前中国600年无消防,消防工作不符合和谐社会的需要),大炮一响就会了,期待那一天早点到来。